/联系我们/客服中心

集团内刊 ISSUE

TERRITORY 光耀东方版图

ISSUE

集团内刊

关于商户商标侵权责任的案例分析

2018.01.31

文章所在栏目: 光耀东方学院 作者:整合_集团法务部 刘培

食宝街商业运营模式被越来越多的消费者所认可,光耀东方集团已经加强了对自身商标的保护。但是,光耀东方集团作为食宝街的开办者和管理者,与商户之间存在着紧密的联系,商户的商标也应该引起重视,因为商户的商标一旦造成对他人商标侵权,光耀东方集团也可能会承担相应法律责任。下面对商户使用商标构成侵权的有关问题做出如下分析:


一、加强管理商户商标的必要性 


光耀东方集团作为食宝街的开办者和管理者,有责任维护食宝街的经营秩序,保护消费者合法权益的同时,还应加强对商户商标管理的意识。商户有的是使用自己申请注册的商标,有的是使用经授权的商标,但是也有部分商户出现违法使用商标的行为。那么对于违法使用商标的商户,光耀东方集团就应该谨慎对待。因为违法使用商标存在法律风险,商户违法使用商标的行为可能会使光耀东方集团承担相应的法律责任。


法律依据是《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条的规定,为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等,属于《商标法》第五十七条第六项规定的提供便利条件。光耀东方集团因为提供了经营场所,被视为是为违法使用商标的行为提供了便利条件。针对违法使用商标的行为光耀东方集团应采取相应的措施制止。


二、建立严格的商户商标审核制度


光耀东方集团对所有入驻食宝街商户的商标应建立严格的审核制度。首先,对所有商户的商标进行审核,并对使用商标的情形进行分类。其次,针对商标使用情形采取不同措施。最后,对商户商标进行相关处理。


1.使用自己申请注册的商标


商户使用自己申请注册的商标,需要提供商标注册证原件进行审核并将商标注册证的复印件存档,审核的内容是商标的样稿、商标的申请人、商标的使用期限等。商标的申请注册成功以后,如不是指定颜色的商标,商标都是可以变换颜色使用的,但是,商标样稿的使用应按照商标申请时的样稿使用,否则将被视为不合理使用商标。申请人可以是自然人、法人或者是非法人组织,但据了解,中关村西区的所有商户必须是法人的形式,不允许个体工商户的形式存在,那么商标申请人一定是商户的公司名称,如不是公司名称,那一定要授权使用。与光耀东方集团签订合同的商户是公司,如果商标的申请人是自然人的,应该有相关的授权,以防自然人不跟商户合作的情形出现。《商标法》第三十九条规定,注册商标的有效期为十年,自核准注册之日起计算,需要审核商户的商标是不是有效的商标。


2.授权使用他人商标


商户通过授权使用他人商标的情形,除了要进行上述审核内容外,重点要审核的内容是《授权使用商标合同》。商标授权使用合同的权限,如果是转授权,要审核原授权合同能不能转授权等。


3.违法使用商标


光耀东方集团如发现有违反使用商标行为的,给予相关的警告,如商户未采取相应的措施,应及时采取相应措施制止。光耀东方集团对入驻商户负有约定的市场管理、引导和督促责任。一旦相关商户发生相关的商标侵权案件,光耀东方集团可能会成为商标权人追究责任的主体;法律依据是《中华人民共和国侵权行为法》第九条的规定,教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。


光耀东方集团作为食宝街的开办者和管理者在得知存在商户商标直接侵权行为后,应立即采取相应措施,不能为商户继续提供便利条件,包括不能让商户继续承租场地,采取给相应的商户断水断电等措施,使商户无法继续完成相应的侵权行为,坚决抵制纵容和帮助商户实施商标侵权行为的出现。这样做的目的就是可使光耀东方集团免除承担商户商标侵权他人商标的连带责任。


经典案例:原告北京北平楼XX有限公司(简称“北平楼公司”)诉被告北京XX有限公司(简称“京韵轩公司”)、被告北京市XX酒楼(简称“阿超酒楼”)侵害商标权纠纷一案,法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。


北平楼公司起诉称:我公司系第1567985号注册商标“北平楼及图”(简称涉案商标)的权利人。我公司发现京韵轩公司、阿超酒楼未经我公司同意,使用上述商标,侵害了我公司的注册商标专用权,故我公司起诉至法院,请求法院判令京韵轩公司、阿超酒楼立即停止侵害我公司商标专用权的行为,停止在餐饮服务场所使用上述商标的行为,停止制造、使用载有上述商标的与餐饮服务相关的物品并销毁侵权物品,判令京韵轩公司、阿超酒楼共同向我公司赔偿100万元,判令京韵轩公司、阿超酒楼承担本案诉讼费用和我公司为制止侵权行为所支出的合理费用。


法院认为:北平楼公司与京韵轩公司、阿超酒楼均从事餐饮行业,二者提供相同的服务。京韵轩公司、阿超酒楼将“北平楼”字样及与涉案商标相同或近似的标识用于营业场所招牌、外卖单、打包袋、就餐卡、结账单、团购网站上,“北平楼”文字及上述标识,已实际发挥区分服务来源的作用,上述使用构成商标性使用。“北平楼”文字系涉案商标的主要组成部分,在涉案商标的使用、识别中起主要作用。京韵轩公司、阿超酒楼在多处单独突出使用“北平楼”字样,上述使用方式与涉案商标在读音、文字方面相同,与涉案商标构成近似商标。“北平楼”字样使用于与涉案商标相同的服务领域,容易使相关消费者对服务的提供者产生混淆、误认。虽然“北平”作为北京的曾用地名具有一定的通用性,“楼”亦是经营餐饮行业的一个常用字,但二者组合后具有一定的显著性,且根据已查明的事实,京韵轩公司、阿超酒楼系在明知北平楼公司的涉案商标存在的前提下对“北平楼”字样以及与涉案商标相同、近似的标识进行使用,其主观上存在一定的过错。因此,京韵轩公司、阿超酒楼的涉案行为构成侵害北平楼公司商标专用权的行为。对于北平楼公司主张的京韵轩公司、阿超酒楼停止侵权的诉讼请求,法院依法予以支持。


判决如下:一、被告北京XX有限公司、被告北京XX酒楼立即停止使用与原告北京北平楼XX有限公司第1567985号注册商标相同商标以及近似的“北平楼”字样的行为;二、被告北京XX有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京北平楼XX有限公司损失五万元、为本案支出的合理开支五千元;三、被告北京XX酒楼于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京北平楼XX有限公司损失二万元、为本案支出的合理开支二千元;四、驳回原告北京北平楼XX有限公司其他诉讼请求。(案例摘自(2015)朝民(知)初字第43347号的判决书)


三、结语


综上所述,为了杜绝食宝街商户商标侵权事件的发生,最大程度地保障光耀东方集团的利益,应在商户与光耀东方集团签订合同时,将相应的商标文件进行审核并建立严格的审核制度,杜绝商户一切违法使用商标的行为。


返回>>